(高雄張景堯律師)法院判定徵信社應賠償原告48萬6400元

(高雄張景堯律師)確認僱傭關係存在案件,最高法院駁回他造上訴確定

(高雄張景堯律師)提出債務人異議之訴後,法院准許停止執行

(高雄張景堯律師)分割共有土地案件,二審採用我方方案,認為應以原物分割為原則,互相不找補,廢棄一審判決

(高雄張景堯律師)法院認定房屋借名登記關係存在,維持一審對造應返還房屋之判決

(高雄張景堯律師)法院判准對造應返還借款新台幣203萬8000元

(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由

(高雄張景堯律師)法院判准徵信社應返還委託人交付之資料

(高雄張景堯律師)高等法院駁回房屋買方請求返還房屋價金之請求

(高雄張景堯律師)法院判決駁回對造請求移轉所有權登記之請求

(高雄張景堯律師)法院判命被告應賠償原告因車禍之車損50萬3314元

(高雄張景堯律師)地方法院判准對造應給付工具機之買賣價金508萬9875元