(高雄張景堯律師)高等法院確認房屋借名登記關係存在,同意原告一審訴求,被告應返還房屋

(高雄張景堯律師)法院認為他造主張解除房屋買賣契約,請求返還買賣價金無理由,駁回他造訴求

(高雄張景堯律師)法院判決對造應拆除地上物,返還佔用土地

(高雄張景堯律師)母親因車禍過世案件, 二審法院改認定精神慰撫金以75萬元為適當

(高雄張景堯律師)法院判定徵信社應賠償原告48萬6400元

(高雄張景堯律師)確認僱傭關係存在案件,最高法院駁回他造上訴確定

(高雄張景堯律師)提出債務人異議之訴後,法院准許停止執行

(高雄張景堯律師)分割共有土地案件,二審採用我方方案,認為應以原物分割為原則,互相不找補,廢棄一審判決

(高雄張景堯律師)法院認定房屋借名登記關係存在,維持一審對造應返還房屋之判決

(高雄張景堯律師)法院判准對造應返還借款新台幣203萬8000元

(高雄張景堯律師)高等法院廢棄原審判決,認定對造請求履行協議並無理由

(高雄張景堯律師)法院判准徵信社應返還委託人交付之資料