(高雄張景堯律師)無積極證據證明被告有策畫指揮槍擊案之犯行,高等法院維持無罪判決,駁回檢察官上訴

(高雄張景堯律師)檢察官起訴販賣第二級毒品,法院認定無法證明有共同營利合意,判決無罪

(高雄張景堯律師)偵查中實質上無自白犯罪之機會,如於審判中自白,仍應有毒品危害防制條例第17條第2項適用

(高雄張景堯律師)販賣毒品除證人指述外需有補強證據始可認定被告犯罪,高等法院撤銷原審判決,改判當事人無罪

(高雄張景堯律師)廢棄物之分類不能逕論以廢棄物之處理或貯存,高等法院維持一審無罪判決

(高雄張景堯律師)廢棄物清除機構執行清除前之分類仍屬清除程序,一審法院判決無罪

(高雄張景堯律師)誹謗罪須將足以毀損他人名譽之事，散發於大眾始足當之，如僅告知特定人 ，與犯罪構成要件不符,一審法院判決無罪

(高雄張景堯律師)當事人涉犯竊占罪,一審法院為緩刑諭知

(高雄張景堯律師)當事人涉犯刑法偽證罪,一審法院為無罪判決

(高雄張景堯律師)最高法院認為僅以共犯被告自白為唯一證據認定被告有罪,違反證據法則,發回高等法院重審

(高雄張景堯律師)高等法院認定確實因被告供出毒品來源查獲其他正犯,駁回檢察官上訴

(高雄張景堯律師)被告涉嫌殺人未遂 法院考量其與被害人和解且長期患有精神障礙疾病,諭知被告緩刑