被告所犯的罪，如果是「死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件」以外之罪，而又坦承犯罪時，法院可以在聽取當事人、辯護人等人的意見後，裁定以「簡式審判程序」來進行。此時，因為被告對起訴事實並不爭執，案情比較明朗、單純，由法官一人獨任審理即可，審判程序及證據調查都可以簡化，也不適用傳聞法則的證據能力限制規定，使案件快速終結，達到訴訟經濟的目的，也可以使有心悔過的被告快速脫離訟累。

被告犯罪後，依據他的自白或是其他的證據，已經足可認定被告有犯罪，且依法適合判處「緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金」時，檢察官即可不依通常程序起訴，而向法院聲請簡易判決處刑，也就是適用「簡易程序」來審理；另外，法院如果認為合適，也可以將一般通常程序的案件，改依「簡易程序」來處理。此時，因為案情已經明朗，法院原則上可以不必開庭，但有必要時，仍然可以開庭訊問被告。當然，這種「簡易程序」的案件，法院所宣告的刑度，必須在前面所講的範圍之內，目的是給被告有自新的機會，也可以節省開庭的勞費。

案件經檢察官向法院起訴或聲請簡易判決處刑後，只要起訴或聲請處刑罪名的法定刑不是死刑、無期徒刑、最輕本刑3年以上有期徒刑的案件，也不是由高等法院管轄的第一審案件，在法院辯論終結或簡易判決處刑前，檢察官和被告可以就被告願意接受的刑度或願意接受緩刑的宣告等事項進行協商，經雙方達成合意，而且被告也認罪，就由檢察官聲請法院依協商合意內容來判決，這個程序就叫做協商程序。

案件的審判要能夠密集、順暢地進行，在開始審判之前，自應有相當的準備，所以要有「準備程序」。在這個程序中，如果被告就檢察官起訴的犯罪事實，已經坦白承認，法院可以考慮用「簡式審判程序」或改依「簡易程序」來處理，使案件快速的終結。另外，因為調查證據是整個審判程序的核心，當事人有什麼證據要調查，例如，傳喚什麼人作證，或進行什麼鑑定，為什麼有調查的必要，都要在這時候提出來，讓法院有所瞭解，才能預先準備、安排時間，使日後的「審判程序」能夠有次序且集中進行，以提高審判的效率。

刑事案件在法院開庭調查證據時，可以由被告 (或辯護律師)、檢察官分別對證人直接問話，使證人講出對自己一方有利的陳述；或是質問對自己一方不利的陳述。因為進行問話時，必須遵守一定的順序，一方問完才輪到另一方發問，所以稱為「交互詰問」。透過「交互詰問」的程序，可以檢驗證人說的話是否可以相信，事實的真相比較容易呈現。
無論「簡式審判程序」或「簡易程序」的案件，因為被告已坦承犯罪，對於犯罪事實並不爭執，真相比較明朗、單純，為了簡化審理程序，可以不必進行交互詰問。至於其他行「通常審判程序」的案件，如被告對於犯罪事實有所爭執，為了查明事實真相，而有傳喚證人或鑑定人到庭作證或陳述鑑定意見之必要時，即必須實施交互詰問。

案件的當事人、代理人、辯護人、輔佐人，均可聲請法院調查相關的證據，但為使審判程序進行順利，聲請調查證據必須遵守一定的方式。原則上，應以書狀提出聲請，並記載「聲請調查的證據」及其與「待證的事實」之間的關係，還應載明聲請傳喚的證人或鑑定人姓名、住所等資料，並要按他造的人數提出聲請書狀的繕本送給對方。如果有正當理由或因為情況急迫，才可以用言詞方式向法院聲請調查證據。當事人等聲請傳喚證人作證時，自己也應該促使該證人到場，才能把事實真相說清楚。另外，告訴人亦得就證據調查事項向檢察官陳述意見，並請求檢察官向法院聲請調查證據。惟檢察官受告訴人的請求後，非當然受其拘束，仍應本於職權，斟酌具體個案的相關情事，始得向法院提出聲請。

案件無論在偵查或審判中，告訴人都可以委任代理人，而且，該代理人不一定要有律師資格。但檢察官或司法警察官於偵辦案件時，或法院於審理案件時，如果認為有必要，仍然可以命告訴人本人到場。告訴人委任代理人時，應該要提出委任書狀，才合乎規定。

自訴是被害人自己直接到法院去追訴被告犯罪，由於不經過檢察官的偵查，原則上，擔任自訴人的被害人，要自己提供證據資料，舉證證明被告犯罪，並親自進行訴訟程序，而一般人並不容易瞭解法律規定的程序。所以，提起自訴，一定要委任律師為代理人，讓懂得法律的律師來進行訴訟程序，但法院如果認為必要時，還是可以命自訴人到場。自訴人如果沒有委任律師為代理人，法院會先定期間命自訴人補正，要是逾期未補正，法院就會判決不受理。另外，自訴人雖然委任律師為代理人，但該代理人受合法通知無正當理由不到庭時，法院會再次通知，並告知自訴人，如果代理人仍然無故不到庭，法院也會判決不受理。當然，如果被害人不願意或無法委任律師代理，也可以直接向檢察官或警察機關提出告訴，由檢察官代表國家來追訴被告的犯罪。

１.犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪。
２.受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告。
符合以上二條件，而法院於判決書主文漏未諭知時，被告及檢察官均可向法院聲請裁定易科罰金之折算標準。

１.依刑法第41條第1項得易科罰金而未聲請易科罰金者。
２.受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，不符刑法第41條第1項易科罰金之規定者。
刑法第41條第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。

必須以前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告或前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，而法院認為以暫不執行為適當者。
緩刑期間自裁判確定之日起算。法院為緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：

（一）向被害人道歉。
（二）立悔過書。
（三）向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償。
（四）向公庫支付一定之金額。
（五）向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務。
（六）完成戒癮治療、精神治療、心理輔導或其他適當之處遇措施。
（七）保護被害人安全之必要命令。
（八）預防再犯所為之必要命令。

（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。
（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。
（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。

（一）偵查中不得逾二月，並得延長羈押一次，延長羈押期間一次不得逾二月。
（二）審判中不得逾三月，延長羈押期間，每次不得逾二月，得延長次數如下：
所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一、二審以三次為限，第三審以一次為限。

所犯最重本刑為死刑、無期徒刑或逾有期徒刑十年者，第一審、第二審以六次為限，第三審以一次為限（刑事妥速審判法第5條第2項參照）。

（一）羈押之原因消滅。
（二）羈押期間已滿．未經起訴或裁判者。
（三）羈押期間已逾原審判決之刑期者。
（四）被告受不起訴或緩起訴處分；或經諭知無罪、免訴、免刑、緩刑、罰金或易以訓誡之判決；或因未經合法告訴，或案件曾經為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷而對同一案件，在沒有發現新事實或新證據或法定再審原因的情況下再行起訴，經諭知不受理之判決者。

依刑事訴訟法第256條第1項規定，告訴人接受不起訴或緩起訴處分書後，得於10日內以書狀敘述不服之理由，經原檢察官向直接上級檢察署檢察長或檢察總長聲請再議。

告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人，為防止證據滅失或發生礙難使用的情形，可以採取預防性的措施，就是聲請保全證據。在偵查中，可聲請該管檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要的保全處分；如案件尚未移送檢察官，則要向調查的司法警察官或司法警察所屬機關所在地的地方檢察署檢察官聲請。檢察官如果駁回聲請或未於五日內為保全處分時，聲請人並可直接向該管法院聲請保全證據。另案件在審判中，當事人或辯護人於第一審第一次審判期日前，如認為證據有保全的必要，可以向法院聲請為保全證據之處分；但如有急迫的情形，也可以直接向受訊問人住居地或證物所在地的地方法院聲請。聲請保全證據應提出書狀，記載「案情概要」、「應保全之證據及保全方法」、「依該證據應證之事實」、「應保全證據之理由」等事項，並釋明應保全證據的理由，才符合法律規定的程式。

告訴人對於檢察官之不起訴或緩起訴處分，聲請再議經駁回後，如有不服，得於接受駁回之處分書後10日內，委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
聲請人於法院裁定前，或裁定交付審判後第一審辯論終結前，得撤回之。撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。
聲請人對法院所為駁回交付審判的裁定，不得抗告；被告對法院所為交付審判之裁定，得提起抗告。
法院為交付審判之裁定時，視為案件已提起公訴，依第一審審判程序之規定審判。